84岁的袁耕和其他5位老工程师通过科学计算，指出太原市热力公司利用75％系数收取暖气费不合理问题。此后，袁耕老人虽收到了该公司退款，但取暖收费标准却至今未改。1月24日，本报曾以《工程师与供暖费较真》作了相关报道。1月21日，老人所在单位太原市铁路局房地产管理处出具了一份意见书，袁耕老人再次对该意见提出异议，现省建设厅已正式接收了老人的行政复议申请报告。

    该意见中称，集中供热收费办法政策是依据1995年7月20日，太原市政府相关部门及市内大型国有企业共同组建的“集中供热工程建设指挥部”下达“关于《太原市收取集中供热集资费的暂行规定》的补充规定”（并热指字［1995］第12号）第六条规定：“住宅使用面积统一以建筑面积的75％进行折算”，并表示该规定是在市政府（并政发［1994］19号、并政办发［1994］89号）文件规定基础上，针对实施过程中具体事宜的补充规定。在太原市委、市政府办公厅转发《关于市直行政事业单位职工冬季取暖费实行直接货币化补贴的通知》（并政办发［2003］64号）第二条规定：“依据山西省人民政府印发《山西省住宅分配货币化实施的意见通知》（晋政发［2003］13号）规定的各类人员住宅补贴（供暖面积）换算标准时，明确建筑面积按75％换算使用面积。”采暖供热收费办法完全是依据文件制定的。另外，该意见书中还提出，双方焦点问题在于收费标准的“测算方法”是否合理。意见认为，计划经济“福利”时期和房改后的房屋使用面积不同，房改后使用面积的计算，应该包含公摊面积在内。

    “使用面积哪有随意伸缩的道理？”袁耕老人指出，早在2003年12月26日，太铁分局组织太原市建委、太原市热力公司等单位召开“关于集中供热收费问题”的座谈会，就对“使用面积＝建筑面积×75％”这一公式予以否定，热力公司总工程师、副总经理张建伟在答应退还多收的暖气费后还承诺：“今后不再按照此公式收费”，且该公司也确实在2004年退还了包括他在内的部分居民当年多收的暖气费。“怎么转眼之间，该意见又把这变成合理的呢？”更让袁耕老人不理解的是，经山西省政府批准的（并政发［1994］133号）文件《关于确定和调整太原市供热收费标准的通知》中明确规定：“居民住宅按使用面积计算……新的收费标准执行后，各供热单位要严格按标准执行，不得擅自提高标准，扩大收费范围。”太原市热力公司何以又通过集中供热工程建设指挥部补充规定，用75％的折算方法，来扩大使用面积，欺诈国家、百姓钱财呢？

    1月24日，袁耕老人再次找到省建设厅，并递交了一份《关于行政复议申请的报告》，现在该厅政法处已经正式受理此事，究竟谁是谁非，不日将有结果。（记者 成巍）